У истории есть продолжение. Вскоре коллекторы стали названивать на рабочий телефон нашей читательницы, превратив ее жизнь в настоящий ад. В поисках защиты от вымогателей пришлось обратиться в полицию. 20 января заявление было направлено в отдел полиции № 1 и содержало в себе всю информацию об обстоятельствах дела: когда звонили, с каких номеров, что говорили.
Как же удивилась Галина Петровна, когда с ней связался участковый и попросил: «В следующий раз, когда будут звонить коллекторы, узнайте, с каких номеров, и как вы взяли кредит». «Но это все указано в моем заявлении», — робко заметила Галина Петровна. «Да? Значит, я невнимательно прочитал», — оправдался участковый.
Звонки коллекторов продолжались. В положенный срок героиня нашей заметки вновь связалась с участковым: «Как проходит проверка? Каковы результаты?» Участковый отрапортовал, что в возбуждении уголовного дела по статье «Угроза убийством» отказано, поскольку нет состава преступления. «Но постойте, я не заявляла об угрозе убийством. Я говорила о том, что мои персональные данные оказались в руках мошенников, они воспользовались ими и повесили на меня кредит», — недоумевала Галина Петровна.
Коллекторы продолжали звонить. Их упорству и находчивости можно позавидовать. Они даже раздобыли сотовый одного из родственников Галины Петровны и стали доставать уже его. Официального ответа от участкового так и не было. Пришлось снова звонить: «Где ваше постановление?» (Этот документ нужен, чтобы двигаться дальше — писать жалобы в МВД, в прокуратуру.) Участковый искренне удивился: «Я давно его направил». Договорились о встрече в участковом пункте полиции 16 февраля.
Но в этот день в почтовом ящике Галина Петровна нашла-таки долгожданное послание из полиции. Сразу обратила внимание на штемпели: отправлено 15 февраля. А ведь участковый говорил, что давно направил.
Дальше еще интереснее. Заявление в ОП-1, как мы помним, было написано 20 января. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела датировано 23 января. Оперативненько, ничего не скажешь. Что же так долго оно лежало в полицейском столе?
Участковый, даже ни разу не встретившись с заявительницей, очень быстро разобрался, определил, что состава мошенничества нет. «В ходе проверочных мероприятий сведений о криминальном характере не добыто», — говорится в постановлении. Но «между ними (Галиной Петровной и, видимо, микрофинансовой фирмой) усматриваются признаки гражданско-правовых отношений, споры и разногласия по которым решаются в суде в порядке гражданского судопроизводства».
Смеем предположить, что участковый все-таки знает, когда между сторонами возникают «гражданско-правовые отношения». Для этого, как минимум, нужен договор. А наша героиня ничего не подписывала в микрофинансовых организациях и никакие займы онлайн на ее счета не поступали, чужими деньгами она не пользовалась.
Галине Петровне не так часто приходилось обращаться в инстанции. Теперь она узнала, как выглядит отписка. Никакого интереса к вопросу, никакого интереса даже к собственному ответу.
Есть только один положительный момент в заключении участкового, согласованного и утвержденного руководством ОП-1. В действиях Галины Петровны полиция не усмотрела признаков заведомо ложного доноса.
Звонки коллекторов продолжаются.
Ольга ЧЕРНОВА.